Cet ennéagramme est particulièrement intéressant lorsqu’on cherche à comprendre certains conflits récurrents avec son entourage : pourquoi l’on s’accorde naturellement avec certaines personnes, et pourquoi d’autres relations deviennent rapidement dissonantes malgré les bonnes intentions.
Les différents profils présentés me font d’ailleurs penser à l’approche développée dans le livret orange du Codex des Arpenteurs, où l’Ennéagramme est utilisé comme un outil de discernement intérieur, destiné à identifier nos forces, mais aussi nos ombres.
Mais il faut se garder d’une erreur fréquente : réduire soi-même ou les autres à un profil figé.
Un être humain n’est pas une case. Ce n’est pas parce qu’une structure nous ressemble qu’elle nous définit entièrement. Le risque est alors de transformer un outil de compréhension en prison mentale.
C’est pour cela que j’invite souvent les personnes qui utilisent ce type d’outil à dessiner une étoile à neuf branches, puis à indiquer leur degré d’affinité avec chacune d’elles. Car nous portons tous des fragments des neuf dynamiques en nous, dans des proportions différentes et mouvantes.
Cette représentation rend plus difficile l’identification rigide du mental, et rappelle une chose essentielle : une cartographie n’est pas le territoire vivant qu’elle cherche à éclairer.
Il est d’ailleurs possible d’appliquer exactement la même démarche au Zodiaque. Non plus comme une identité figée résumée à un seul signe, mais comme une répartition de tendances et d’archétypes présents en chacun de nous à des degrés variés. Cela permet d’éviter le même travers : celui de remplacer la connaissance de soi par une simple étiquette psychologique.
tres bon commentaire, le segment parlant de l'humain non-fixe (figé) rejoint mon analyse de masques portées en rapport avec les situations differentes a chaque débats. ce que je vois ici et c'est personnel donc libre a vous de suggéré une correction a ce que je vais apporter. Je vois dans une étoile a 9 branche décrivant des type de dynamique, comme les 9 sephiras sur un arbre kabalistique (sachez que je ne suis ni new ager ni old school thinking its devilish) J'utilise cet arbre de façon instructive, comme toutes autres formules peu s'avérer très utiles. Aussi je suis bien d'accord sur ce concet pouvant etre appliqué au zodiac. Ce qui éviterait à bien des gens de croire qu'ils sont scellé sous leurs signes.
Je pense effectivement qu’il y a une proximité symbolique intéressante entre ces représentations. Dès que l’être humain cherche à cartographier les dynamiques intérieures, il finit souvent par produire des structures arborescentes, circulaires ou étoilées. Non parce qu’elles seraient “magiques”, mais parce qu’elles permettent de représenter des tensions, des polarités et des mouvements de conscience, sans se réduire ou réduire l'autre à une seule dimension.
Concernant les Sephiroth, la difficulté vient de son usage dans ce contexte, car l’Arbre décrit davantage une logique d’émanation et de structuration du Réel (une descente progressive depuis l’infini vers le manifesté) que l’approche évoquée ici, qui cherche plutôt à représenter des dynamiques comportementales coexistantes chez un même individu. Mais il existe malgré tout un point de rencontre intéressant : dans les deux cas, l’humain n’est pas vu comme un bloc fixe. Il devient un champ de tensions, de circulations, d’équilibres mouvants.
Et votre intuition sur les “masques” me semble très juste, à condition de ne pas entendre ce mot comme nécessairement faux ou manipulateur. Nous adaptons naturellement certaines facettes de nous-mêmes selon les contextes, les responsabilités, les blessures ou les interlocuteurs. Le problème n’est pas l’existence de ces variations ; le problème apparaît lorsque l’on finit par oublier ce qui, derrière elles, cherche réellement à demeurer aligné. C’est peut-être là que la notion d’Arpenteur devient intéressante : non pas supprimer les masques, mais apprendre à les voir, les comprendre, puis éviter de s’y enfermer.
Loved it! We are in synch, I ve been working on next month anamnesis. Turned out its a seven step development with a word which will explain the 7 heaven & the 7 dimension in one swoop. That you wokring on 6 rainbow stage of communication. The seven being the subject in my personnal view. (similar is coming in my version of stasis)
Yup, stasis will be the word, and if your puzzled on how it relates, you'll see why in june. 🥂🍾
I see the 9 possible chain of reaction to be prosopon ( mask ) that we use accordingly to our desire, some are controlled by their own emotion. Some use them and swap from one to another. Here is my view on this section, what ya think bout it?
I'm interested in your thought on the one i proposed for the 9 schema. 🎭
Ps: Viens on regle ca d'ecran a ecran, dans le virtuel! J'viens de remarquer que j'ai répondu en anglais. J'espere ceci ne rendra pas le tout incomprehensible.
Intéressant, je vois plusieurs points de convergence dans la manière de lire les structures de réaction et les couches de communication.
J’aime particulièrement l’idée des “masques” comme modes de réponse activables selon le contexte, surtout si tu les vois comme des états dynamiques plutôt que des identités fixes.
De mon côté, les 9 profils sont surtout une tentative de cartographier des dominantes de traitement du réel : logique, émotion, morale, anticipation, narration, symbolique, etc...
Donc je suis curieux de voir comment tu relies ton concept de “stasis” aux 7 dimensions et à cette idée de chaînes réactionnelles. Il y a peut-être un vrai pont à explorer entre stabilité, tension et changement de masque selon le contexte.
Et t’inquiète, le message reste compréhensible malgré l’anglais 😄
Cet ennéagramme est particulièrement intéressant lorsqu’on cherche à comprendre certains conflits récurrents avec son entourage : pourquoi l’on s’accorde naturellement avec certaines personnes, et pourquoi d’autres relations deviennent rapidement dissonantes malgré les bonnes intentions.
Les différents profils présentés me font d’ailleurs penser à l’approche développée dans le livret orange du Codex des Arpenteurs, où l’Ennéagramme est utilisé comme un outil de discernement intérieur, destiné à identifier nos forces, mais aussi nos ombres.
Mais il faut se garder d’une erreur fréquente : réduire soi-même ou les autres à un profil figé.
Un être humain n’est pas une case. Ce n’est pas parce qu’une structure nous ressemble qu’elle nous définit entièrement. Le risque est alors de transformer un outil de compréhension en prison mentale.
C’est pour cela que j’invite souvent les personnes qui utilisent ce type d’outil à dessiner une étoile à neuf branches, puis à indiquer leur degré d’affinité avec chacune d’elles. Car nous portons tous des fragments des neuf dynamiques en nous, dans des proportions différentes et mouvantes.
Cette représentation rend plus difficile l’identification rigide du mental, et rappelle une chose essentielle : une cartographie n’est pas le territoire vivant qu’elle cherche à éclairer.
Il est d’ailleurs possible d’appliquer exactement la même démarche au Zodiaque. Non plus comme une identité figée résumée à un seul signe, mais comme une répartition de tendances et d’archétypes présents en chacun de nous à des degrés variés. Cela permet d’éviter le même travers : celui de remplacer la connaissance de soi par une simple étiquette psychologique.
tres bon commentaire, le segment parlant de l'humain non-fixe (figé) rejoint mon analyse de masques portées en rapport avec les situations differentes a chaque débats. ce que je vois ici et c'est personnel donc libre a vous de suggéré une correction a ce que je vais apporter. Je vois dans une étoile a 9 branche décrivant des type de dynamique, comme les 9 sephiras sur un arbre kabalistique (sachez que je ne suis ni new ager ni old school thinking its devilish) J'utilise cet arbre de façon instructive, comme toutes autres formules peu s'avérer très utiles. Aussi je suis bien d'accord sur ce concet pouvant etre appliqué au zodiac. Ce qui éviterait à bien des gens de croire qu'ils sont scellé sous leurs signes.
Je pense effectivement qu’il y a une proximité symbolique intéressante entre ces représentations. Dès que l’être humain cherche à cartographier les dynamiques intérieures, il finit souvent par produire des structures arborescentes, circulaires ou étoilées. Non parce qu’elles seraient “magiques”, mais parce qu’elles permettent de représenter des tensions, des polarités et des mouvements de conscience, sans se réduire ou réduire l'autre à une seule dimension.
Concernant les Sephiroth, la difficulté vient de son usage dans ce contexte, car l’Arbre décrit davantage une logique d’émanation et de structuration du Réel (une descente progressive depuis l’infini vers le manifesté) que l’approche évoquée ici, qui cherche plutôt à représenter des dynamiques comportementales coexistantes chez un même individu. Mais il existe malgré tout un point de rencontre intéressant : dans les deux cas, l’humain n’est pas vu comme un bloc fixe. Il devient un champ de tensions, de circulations, d’équilibres mouvants.
Et votre intuition sur les “masques” me semble très juste, à condition de ne pas entendre ce mot comme nécessairement faux ou manipulateur. Nous adaptons naturellement certaines facettes de nous-mêmes selon les contextes, les responsabilités, les blessures ou les interlocuteurs. Le problème n’est pas l’existence de ces variations ; le problème apparaît lorsque l’on finit par oublier ce qui, derrière elles, cherche réellement à demeurer aligné. C’est peut-être là que la notion d’Arpenteur devient intéressante : non pas supprimer les masques, mais apprendre à les voir, les comprendre, puis éviter de s’y enfermer.
Car un masque conscient peut devenir un outil.
Un masque inconscient devient une prison.
Loved it! We are in synch, I ve been working on next month anamnesis. Turned out its a seven step development with a word which will explain the 7 heaven & the 7 dimension in one swoop. That you wokring on 6 rainbow stage of communication. The seven being the subject in my personnal view. (similar is coming in my version of stasis)
Yup, stasis will be the word, and if your puzzled on how it relates, you'll see why in june. 🥂🍾
I see the 9 possible chain of reaction to be prosopon ( mask ) that we use accordingly to our desire, some are controlled by their own emotion. Some use them and swap from one to another. Here is my view on this section, what ya think bout it?
I'm interested in your thought on the one i proposed for the 9 schema. 🎭
Ps: Viens on regle ca d'ecran a ecran, dans le virtuel! J'viens de remarquer que j'ai répondu en anglais. J'espere ceci ne rendra pas le tout incomprehensible.
Intéressant, je vois plusieurs points de convergence dans la manière de lire les structures de réaction et les couches de communication.
J’aime particulièrement l’idée des “masques” comme modes de réponse activables selon le contexte, surtout si tu les vois comme des états dynamiques plutôt que des identités fixes.
De mon côté, les 9 profils sont surtout une tentative de cartographier des dominantes de traitement du réel : logique, émotion, morale, anticipation, narration, symbolique, etc...
Donc je suis curieux de voir comment tu relies ton concept de “stasis” aux 7 dimensions et à cette idée de chaînes réactionnelles. Il y a peut-être un vrai pont à explorer entre stabilité, tension et changement de masque selon le contexte.
Et t’inquiète, le message reste compréhensible malgré l’anglais 😄